jueves 21 de septiembre del 2017


Willingness to pay for improvements in wastewater treatment: application of the contingent valuation method in Puno, Peru

Disponibilidad a pagar por el mejoramiento en el tratamiento de aguas residuales: aplicación del método de valoración contingente en Puno, Perú

  • Fecha de Recibido: 2016-11-09; Fecha de Aceptado: 2017-05-30; Fecha de publicación en linea: 2017-07-01


  • Juan Walter Tudela-Mamani 


  • doi: 10.5154/r.rchscfa.2016.11.059
  • páginas: -

Introducción: El colapso de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAR) “El Espinar” en Puno, Perú, ha ocasionado que gran parte de las aguas residuales se viertan en la Bahía Interior del Lago Titicaca, generando contaminación y pérdida de bienestar en la población. Objetivo: Estimar la disponibilidad a pagar (DAP) por mejoras en el sistema de tratamiento de aguas residuales en Puno, Perú. Materiales y métodos: La DAP se estimó a través de los datos obtenidos en una encuesta a 393 jefes de familia. Se utilizaron los modelos lineal y logarítmico del método de valoración contingente, con preguntas referéndum y doble límite. Resultados y discusión: Se estimó una DAP media de 4.38 PEN (1.46 USD) por hogar. La DAP fue afectada por variables socioeconómicas relacionadas con el presupuesto del hogar, nivel educativo y localización geográfica de la vivienda. Los habitantes de la zona sur, principal zona afectada por la contaminación del vertimiento de aguas residuales, tienen mayor DAP que los habitantes de la zona centro y norte de la ciudad. Conclusión: A pesar de la creencia de la baja cultura de pago, los usuarios están dispuestos a pagar si los beneficios son evidentes. Con respecto a los modelos utilizados, el modelo doble límite lineal tuvo mayor consistencia teórica de los resultados.

    Palabras clave:

No disponibles por el momento
&  Tudela-Mamani, J. W. (2017). Willingness to pay for improvements in wastewater treatment: application of the contingent valuation method in Puno, Peru,  Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, XXIII(3) -. http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2016.11.059