Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
Universidad Autónoma Chapingo
Declaración de privacidad

 
 

 

 

 
Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
Volume XVIII, issue 1, January - April 2012
play_arrow
play_arrow
play_arrow

LA DIVERSIDAD DE ESPECIES ÚTILES Y SISTEMAS AGROFORESTALES.
DIVERSITY OF USEFUL SPECIES AND AGROFORESTRY SYSTEMS.

Hermilio Navarro Garza; Alfredo Santiago Santiago; Miguel Ángel Musálem-Santiago; Heike Vibrans Lindemann; Ma. Antonia Pérez Olvera

http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.11.124

Received: 2010-11-09

Accepted: 2011-09-02

Available online: / pages.71-86

 

picture_as_pdfDownload cloudxml picture_as_pdf View Online
  • descriptionAbstract

    Biodiversity management and use sustain multifunctional agro-ecosystem services, such as: food sup¬ply, fodder, firewood, timber, fuel, fiber, and aquifer recharge, among others. The loss of biodiversity and increased risks of its deterioration, frequently inherent to several human activities, raise the need to develop institutional and social capacities for their restoration and conservation. The objective of this work was to identify and describe the diversity of trees and bushes, their uses and types of agro¬forestry systems. It is important to know the multiplicity of uses, as a synthetic expression of functional logic that makes agroforestry land systems viable. The study’s descriptive methodology was based on participatory workshops designed to know the diversity of resources and uses. The subsequent steps involved: selection of families, transects, interviews, records, and collecting and classifying specimens. In total, 81 species and 34 families were identified. Diversity is amplified by the multifunc-tionality of uses for 55.6 % of the species: 7.4 % with 5 types of uses; 11.1 %, with 4 types; 14.8 % with 3 types; and 22.2 %, 2 types. Types of uses: firewood, 41 species; medicinal 30 species, tool-making 29, timber, 25; feed purpose, 23; forage species, 20, and 6, hedgerows. Some 91.7 % of households use agrosilvicultural systems and 41.7 % silvopastoral ones, according to various socio-economic purposes and use combinations.

    Keyworks: Biotic heritage, diversity of uses, complex systems, alternatives.
  • beenhereReferences
    • Acosta, S., Flores, A., Saynes, A., Aguilar, R. & Manzanero, G. (2003). Vegetación y flora de una zona semiárida de la cuenca alta del río Tehuantepec, Oaxaca, Poli botánica, 16, 125-152.

    • Ballesteros, P., W. (2002). La Agroforestería Como Alternativa para el Desarrollo Sostenible de Rosamorada Nayarit. Tesis de Maestría en Ciencias en Agroforestería para el Desarrollo Sostenible. Universidad Autónoma Chapingo. México. 187 p.

    • Berkes, F. & Turner N. (2006). Conocimiento, aprendizaje y resiliencia de los sistemas sociológicos. In: El manejo de los recursos de uso común: la conservación de la biodiversidad. L. Merino y J. Robson (Comp.) México (pp. 22-33). Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A. C., The Christensen Fund, Fundación Ford, Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

    • Bhagwat, A. S., Willis J., C., Birks B., J. & Whitaker J., R. (2008). Agroforestry: a refuge for tropical biodiversi-ty? Trends in Ecology and Evolution 23, 261-267

    • Cordero, J. & Boshio, H. D. (2004). Árboles de Centroamérica. Un Manual Para Extensionistas. (CD-ROM) Costa Rica.

    • Cob, U., J. V., Granados S., D., Arias R., L. M., Álvarez M., J. G. & López R., G. F. (2003). Recursos forestales y etnobotánica en la región milpera de Yucatán, México. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 9(1), 11-16

    • Edwards, O., V. M. (2006). El manejo de los recursos de uso común: la conservación de la biodiversidad. Introducción temática. In: El Manejo de los Recursos de Uso Común: la Conservación de la Biodiversidad. L. Merino y J. Robson (eds.). (pp. 16-21). México. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A. C., The Christensen Fund. Fundación Ford, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

    • Flores, J., S. (2000). La selva baja caducifolia, saberes y cultura en Mesoamérica. In: Los Sistemas Agroforestales de Latinoamérica y la Selva Baja Caducifolia en México. (pp. 191-200) México. Instituto de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP)-Universidad Autónoma del Estado de Morelos-Instituto de Investigaciones para la Cooperación Agrícola (IICA).

    • Furones, F., L. & Leal R., L. (2006). Bosques y sociedad en países en vías de desarrollo. Global witness and forests and the European Union Resource.

    • García, R., A., Mendoza R., K. I. & Galicia S., L. (2005). La valoración del paisaje de la selva baja caducifolia en la cuenca baja del río Papagayo (Guerrero), México [Parte B]. Investigaciones Geográficas. (56), 77-100.

    • Leirana, A., J., Hernández B., S., Salinas P., L. & Guerrero G., L. (2009). Cambios en la estructura y composición de la vegetación relacionados con los años de abandono de tierras agropecuarias en la selva baja caducifolia espinosa de la reserva de Dzilam, Yucatán. Polibotánica. (27), 53-70.

    • Musálem, S., M. Á. (2002). Sistemas agrosilvopastoriles: una alternativa de desarrollo rural sustentable para el trópico mexicano. Revista Chapingo. Serie ciencias forestales y del ambiente. 2(8), 91-100.

    • Nair, P. K. R. (2003). Clasificación de los Sistemas Agroforestales. In: Krishnamurty, L. (coord.). Agroforestería para el Ecodesarrollo. (pp. 180-200). México. Centro de Agroforestería para el Desarrollo Sostenible.

    • Navarro, G., H. (2004). Agricultura Campesina-indígena, Patrimonio y Desarrollo Agroecológico Territorial. México. CONACYT-COLPOS.

    • Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2006). Evaluación de los recursos forestales mundiales 2005. Hacia la ordenación forestal sostenible. Roma, Italia. Estudio. FAO- Montes 147.

    • Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2006). Evaluación de los recursos forestales mundiales 2005. Hacia la ordenación forestal sostenible. Roma, Italia. Estudio. FAO- Montes 147.

    • Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la Alimentación. (2010). Releases Global Forest Resources Assessment. The final report of FRA 2010. Roma, Italia. FAO-Forestry Paper 381.

    • Organización para Estudios Tropicales y Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza OTS-CATIE. (1986). Sistemas agroforestales: Principios y aplicaciones en los trópicos. San José de Costa Rica. OTS. CATIE.

    • Quinto, L., Martínez H., P., Pimentel B., L. & Rodríguez T., D. (2009). Planeación de un sistema silvopastoril en Huatusco, Veracruz aplicando el método Netzahualcóyotl. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 15(2), 141-146.

    • Trejo, V., I. (1999). El clima de la selva baja caducifolia en México. Investigaciones Geográficas. (39), 40-52.

    • Sánchez , G., M. C. (1993). Árboles y arbustos utilizados como leña, en la comunidad de X-Uilub, Yucatán, México. Revista Biótica, Nueva Época, 1, 69-80.

  • starCite article

    Navarro Garza, H., Santiago Santiago, A., Musálem-Santiago, M. Á.,  Vibrans Lindemann, H., &  Pérez Olvera, M. A. (2012).  DIVERSITY OF USEFUL SPECIES AND AGROFORESTRY SYSTEMS.. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, XVIII(1), 71-86. http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.11.124