Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
Universidad Autónoma Chapingo
Declaración de privacidad

 
 

 

 

 
Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
Volume XXIII, issue 1, January - April 2017
play_arrow
play_arrow
play_arrow

Análisis espacio-temporal de la modelación forestal en México
Spatio-temporal analysis of forest modeling in Mexico

Saira Y. Martínez-Santiago; Arturo A. Alvarado-Segura; Francisco J. Zamudio-Sánchez; David Cristobal-Acevedo

http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2016.01.003

Received: 2016-01-26

Accepted: 2016-09-13

Available online: 2016-11-28 / pages.05-22

 

picture_as_pdfDownload cloudxml picture_as_pdf View Online
  • descriptionAbstract

    There is a consensus that anthropogenic actions are degrading ecosystems at an alarming rate. Modeling and new technologies, such as information and communications technology (ICT), are increasingly being used to make decisions about the management and conservation of natural resources. In this study, the temporal evolution and spatial distribution of Mexican scientific production in forest modeling are analyzed. From 1980 to 2015, 454 authors participated in the publication of 259 papers in 37 journals (84 % of them Mexican), of which 28 are indexed in the Journal Citation Reports (JCR). Studies on forest management have been the most important but are losing relative weight, while those on environmental services and potential distribution of species are gaining importance. The authors belong to 89 institutions, of which 65 % are Mexican. During the period analyzed, the number of authors (and partnerships) increased 12 times, while the number of publications increased nine times. These increases coincide with the evolution of regulatory policies and the establishment and support of the National System of Researchers. Collaborations in the current forest-modeling network still have great growth potential.

    Keyworks: Scientific production, collaborative networks, forest management, environmental services, bibliometric approach
  • beenhereReferences
    • Acosta, M. M., Carrillo, A. F., & Gómez, V. R. G. (2011). Estimación de biomasa y carbono en dos especies de bosque mesófilo de montaña. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 2(4), 529–543.

    • Aguado-López, E., Rogel-Salazar, R., Garduño-Oropeza, G., Becerril-García, A., Zúñiga-Roca, M., & Velázquez-Álvarez, A. (2009). Patrones de colaboración científica a partir de redes de coautoría. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, 16(1), 225-258.

    • Altbach, P. G., Reisberg, L., & Rumbley, L. E. (2009). Tras la pista de una revolución académica: Informe sobre las tendencias actuales. Paris, Francia: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

    • Atlas de la Ciencia Mexicana. (2012). Atlas de la Ciencia mexicana 2012 (Vol. 1). México: Autor.

    • Barnsley, M. J. (2007). Environmental modeling: A practical introduction. Florida, USA: CRC Press.

    • Borgatti, S. P. (2002). NetDraw software for network visualization. Lexington, KY, USA: Analytic Technologies

    • Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Freeman, L. C. (2002). UCINET for Windows: Software for Social Network Analysis. Harvard, MA, USA: Analytic Technologies.

    • Bullock, R., & Lawler, J. (2015). Community forestry research in Canada: A bibliometric perspective. Forest Policy and Economics, 59, 47–55.

    • Calderón, M. M. G., & Flores, P. J. (2012). Redes de conocimiento en empresas de la industria electrónica en México: Una propuesta metodológica. Economía: teoría y práctica, 37, 121−143.

    • Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. (1986). Ley Forestal. México: Diario Oficial de la Federación.

    • Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. (1988). Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.  México: Diario Oficial de la Federación.

    • Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). (2006). Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores. México: Diario Oficial de la Federación (DOF).

    • Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). (2013). Programa especial de ciencia, tecnología e innovación 2014-2018.

    • Crane, D. (1972). Invisible colleges. Diffusion of knowledge in scientific communities. USA: The University of Chicago Press.

    • Environmental Systems Research Institute (ESRI). (2015). ArcGIS (Versión 10.3) Software de procesamiento digital de imágenes satelitales. Redlands, CA, USA.

    • Foro Consultivo Científico y Tecnológico AC (FCCTAC). (2014a). Sistema Nacional de Investigadores.

    • Foro Consultivo Científico y Tecnológico AC [FCCTAC]. (2014b). Sistema Nacional de Investigadores.

    • Galeano, M. E., Amarilla, A., & Parra, G. (2007). Productividad científica del Paraguay en el área de biomedicina: Un análisis bibliométrico. Memorias del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud, 5(1), 26−30.

    • García, H. A. (2012). Las redes de colaboración científica y su efecto en la productividad. Un análisis bibliométrico. Investigación Bibliotecológica, 27(59), 159−175.

    • Gaughan, M., & Pnomariov, B. (2008). Faculty publication productivity, collaboration, and grants velocity: Using curricula vitae to compare center-affiliated and unaffiliated scientists. Research Evaluation, 17(2), 103−10.

    • Gómez-Díaz, J. D., Monterroso-Rivas, A. I., Tinoco-Rueda, J. A., Toledo-Medrano, M. L., Conde-Álvarez, C., & Gay-García, C. (2011). Assessing current and potential patterns of 16 forest species driven by climate change scenarios in México. Atmósfera, 24(1), 31−52.

    • Hanneman, R. A., & Riddle, M. (2005). Introduction to social network methods. Riverside, CA, USA:  University of California.

    • Hill, V. A. (2008). Collaboration in an academic setting: Does the network structure matter?

    • Hou, H., Kretschmer, H., & Liu, Z. (2008). The structure of scientific collaboration networks in Scientometrics.  Scientometrics, 75(2), 189−202.

    • Huamaní, C., & Mayta-Tristán, P. (2010). Producción científica peruana en medicina y redes de colaboración, análisis del Science Citation Index 2000-2009. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 27(3), 315−325.

    • Hynynen, J. (2011). Conceptos básicos para la modelación del crecimiento forestal. Recursos Naturales y Ambiente, 64, 22−27.

    • Instituto Nacional de Ecología (INE) & Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2003). Memorias del primer encuentro internacional de derecho ambiental. México: Autor.

    • Leij, M., & Goyal, S. (2011). Strong ties in a small world. Review of Network Economics, 10(2).

    • Leipold, S. (2014). Creating forests with words ̶ A review of forest-related discourse studies. Forest Policy Economics, 40, 12–20.

    • Li, Y. Q., Deng, X. W., Huang, Z. H., Xiang, W. H., Yan, W., Lei, P. F., ...Peng, C. H. (2015). Development and evaluation of models for the relationship between tree height and diameter at breast height for Chinese-Fir plantations in subtropical China. PLoS ONE, 10(4), e0125118.

    • Lužar, B., Levnajić, Z., Povh, J., & Perc, M. (2014). Community structure and the evolution of interdisciplinarity in Slovenia’s Scientific Collaboration Network. PLoS ONE, 9(4), e94429.

    • Martínez, N., Brenner, L., & Espejel, I. (2015). Red de participación institucional en las áreas naturales protegidas de la península de Baja California. Región y sociedad, 27(62), 27−62.

    • Molina, J. L., Muñoz, J. M., & Domènech, M. (2002). Redes de publicaciones científicas: un análisis de la estructura de coautorías. Redes, 1(3), 1−16.

    • Návar, J. (2009). Allometric equations for tree species and carbon stocks for forests of northwestern Mexico. Forest Ecology and Management, 257(2), 427–434.

    • Návar, J., Nájera, J., & Jurado, E. (2001). Preliminary estimates of biomass growth in the Tamaulipan thornscrub in north-eastern Mexico. Journal of Arid Environments, 47(3), 281−290.

    • Newman, M. E. J.  (2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. The National Academy of Sciences, 101, 5200–5205.

    • Newman, M. (2010). Networks: An introduction. New York, USA: Oxford University Press.

    • Nuñez-Espinoza, J. F., Figueroa, R. O. L., & Jiménez-Sánchez, L. (2014). Elementos para analizar redes sociales para el desarrollo rural en México: El caso RENDRUS. Agricultura, sociedad y desarrollo, 11(1), 1−24.

    • Oh, H., Labianca, G., & Chung, M. H. (2006). A multilevel model of group social capital. Academy of Management Review, 31(3), 569−582.

    • Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). (2005a). Estudio de tendencias y perspectivas del sector forestal en América Latina. Informe subregional Centroamérica y México.

    • Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). (2005b). Estudio de tendencias y perspectivas del sector forestal en América Latina al año 2020.

    • Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). (2006). Los desafíos del desarrollo y el sector forestal en América Latina y el Caribe.

    • Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2015). Informe de la UNESCO sobre la ciencia. Hacia 2030.

    • Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). (2015). Global Forest Resources Assessment 2015.

    • Peng, C. (2000). Understanding the role of forest simulation models in sustainable forest management. Environmental Impact Assessment Review, 20(4), 481−501.

    • Prat, A. M. (2001). Evaluación de la producción científica como instrumento para el desarrollo de la ciencia y la tecnología. ACIMED, 9(4), 111−114.

    • Reagans, R., & Zuckerman, E. W. (2001). Networks, diversity, and productivity: The social capital of corporate R&D teams. Organization Science, 12(4), 502−517.

    • Reich, R. M., Aguirre-Bravo, C., & Bravo, V. A. (2008). New approach for modeling climatic data with applications in modeling tree species distributions in the states of Jalisco and Colima, Mexico. Journal of Arid Environments, 72(7), 1343−1357.

    • Ríos, G. C., & Herrero, S. V. (2005). La producción científica latinoamericana y la ciencia mundial: una revisión bibliográfica (1989-2003). Revista Interamericana de Bibliotecología, 28(1), 43−61.

    • Rojas-García, F., De Jong, H. J., Martínez-Zurimendí, P., & Paz-Pellat, F. (2015). Database of 478 allometric equations to estimate biomass for Mexican trees and forests. Annals of Forest Science, 72(6), 835−864.

    • Ruis, M. G. S. B. (2001). Convenios mundiales sobre los bosques. A falta de un convenio forestal, diez tratados sobre árboles.  Unasylva: Revista internacional de silvicultura e industrias forestales, 206.

    • Russell, J. M., Ainsworth, S., & Narváez-Berthelemot, N. (2006). Colaboración científica de la Universidad Nacional Autónoma de México y su política institucional. Revista Española de Documentación Científica, 29(1).

    • Secretaría de Comercio y Fomento Industrial. (1993). Tratado de Libre Comercio de América del Norte. México: Diario Oficial de la Federación.

    • Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2013). Anuario Estadístico de la Producción Forestal.

    • Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2014). Áreas Naturales Protegidas.

    • Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2015). Anuarios forestales.

    • Sheridan, R., Popescu, S., Gatziolis, D., & Morgan, C. L. (2014). Modeling forest aboveground biomass and volume using airborne LiDAR metrics and forest inventory and analysis data in the Pacific Northwest. Remote Sensing, 7(1), 229−255.

    • Tichy, N. M., Tushman, M. L., & Fombrun, C. (1979). Social network analysis for organizations. The Academy of Management Review, 4(4), 507−519.

    • United Nations Framework Convention on Climate Change (2014). Historia de la CMNUCC.

    • Velázquez, O. A., & Aguilar, G. (2005). Manual introductorio al análisis de redes sociales. Medidas de centralidad. Ejemplos prácticos con UCINET 6.85 y NetDraw 1.48.

    • Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social network analysis, methods and applications. UK: Cambridge University Press.

  • starCite article

    Martínez-Santiago, S. Y.,  Alvarado-Segura, A. A.,  Zamudio-Sánchez, F. J.,  &  Cristobal-Acevedo, D. (2017).  Spatio-temporal analysis of forest modeling in Mexico. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, XXIII(1), 05-22. http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2016.01.003